面对数据黑箱和信任危机,谁应该更加谨慎?

2018-04-14 00:00:00 6460 阅读 0 评论

4月11日,valve宣布其著名的PC游戏分发平台steam将推出新的用户数据隐私安全措施。将来,玩家可以选择隐藏游戏库的内容或活动的详细信息,包括最近收集的游戏、购买的游戏、玩过的游戏以及在游戏上花费的时间。

以前,所有这些信息都是公开的。不仅您的朋友和社区用户可以在评论时看到它,而且第三方也可以通过使用steam API轻松获得它。那些PC游戏数据提供商(steam spy等)依赖这些用户数据提供服务。

新的隐私措施实施后,无论其他用户还是第三方,他们都无法轻松访问这些数据。换句话说,如果你想隐藏,没有第三方会知道你花了多少时间在一个成人视觉小说游戏上。

这对steam用户来说无疑是个好消息,受影响最大的是steam spy,一家收集和分析数据的第三方。蒸汽间谍对每个人来说都不太陌生。许多相关新闻还将引用steam spy的数据报告。他们根据过滤器过滤数据,然后向更多人展示有关steam的游戏统计数据。然而,由于阀门关闭了可用的steam库数据,包括steam spy在内的第三方可能面临破产。

目前,还不清楚valve是否有其他替代方案,以允许第三方继续提供数据服务,或为开发人员推出单独的数据统计工具。

steam spy创始人谢尔盖·加尔扬金(Sergey galyonkin)在接受外国媒体采访时说:“我们的目标是:;如果他们真的想遵守法律,他们应该隐藏所有的个人信息。目前,默认情况下,他们会公开敏感信息,并且只隐藏游戏库。这是不合理的;默认情况下,您的steam配置文件仍将向所有人显示标识信息,例如您的社交媒体帐户。

steam spy的创始人提到;法律”,事实上,这是欧盟“GPDR&rdquo全名“一般数据保护条例;,新的欧盟法规要求公司加密所有“非公开信息”。

因此,我们可以认为valve的决定与最近Facebook数据泄露事件的爆发并非绝对相关,但这一事件必须促使g fat尽快实施其隐私安全措施。在此期间,将适当地向用户披露信息“我们是一家保护用户信息安全的公司;这些信息是一个很好的保证。

你可以想象Facebook的数据泄露和随后的剑桥analytica丑闻如何给主要科技公司带来压力。尽管steam仅仅通过销售游戏就可以赚到足够的钱,但似乎根本没有必要销售数据。steam spy上收集的游戏数据和用户游戏行为对操纵政治的剑桥分析公司(Cambridge Analytics,剑桥分析公司)来说没有多大价值,但谁敢说,由于金钱的诱惑,类似Facebook丑闻的事情不会有一天发生?

Valve宁愿让第三方数据服务提供商死去,也不愿冒着g fat进入国会听证会的风险。无数玩家仍在等待半条命3。就整个行业而言,无论是哪家公司,都不敢承担这样一个“风暴潮;。

Facebook课程

Facebook正处于争议的漩涡中,人们的抗议活动已经达到顶峰。有些人怀疑它的有用性,另一些人则直接否认它的有用性。在当前的信任危机下,所有的情绪都在不断扩大,公司及其使命都受到了极大的质疑。自这些指控以来,Facebook的市值已经下跌了500多亿美元,情况简直糟透了。

上个月,据《纽约时报》和《卫报》披露,Facebook发生了严重的数据泄漏,影响了多达5000万用户。商业公司利用泄露的信息构建了一个人格模型,以操纵2016年美国大选。

Facebook最近承诺将专门通知受剑桥分析数据丑闻影响的用户。毫无疑问,自从Facebook泄密丑闻曝光以来,许多人一直在等待这样的消息。与马克&米德;马克·扎克伯格在美国参议院听证会上作证,有关数据丑闻的更多细节浮出水面。

在过去一年的动荡中,Facebook广告的基本理念,即基于用户隐藏的个性特征的广告,已被证明是对用户信息的恶意使用,容易被滥用。Facebook的反应与其他科技巨头类似:震惊,向用户保证这完全是无意的,并承诺采取行动。

扎克伯格的观点也很有趣。他说,在此之后,他希望美国的数据处理和隐私规则能够发展,包括直接呼吁放松监管,以防止美国公司落后于中国竞争对手;在西方人看来,中国似乎是一个没有个人信息隐私的地方。

他谈到了“让人们拥有完全的控制权”他们共享内容的概念,声称这是;Facebook最重要的原则”。

“你在Facebook上分享的所有内容都属于你,你完全可以控制谁可以看到以及如何分享。此外,您可以随时删除它”扎克伯格说,他没有提到该公司在其早期发展阶段离这一原则有多远。

国外媒体认为扎克伯格的解释不是很含蓄,因为其他平台上的数据泄露规模没有Facebook那么大,用户是否会购买扎克伯格还有待观察。

苹果更快乐

一般来说,大公司的首席执行官充当公司发言人,经常在各种采访和社交媒体上发表自己的言论,甚至向竞争对手开火。

当Facebook因用户隐私泄露而被网民围攻时,苹果CEO库克自然被媒体包围,询问他对此事的看法。库克的回答非常尖锐:

“对我们来说,用户隐私等同于用户的权利和公民自由,但Facebook是一项免费服务,因此用户已经成为这项服务中卖给广告商的商品。如果苹果这样做,我们将赚很多钱,但苹果最好不要也永远不会这样做;

在隐私方面,苹果一直坚持严格的标准,并一直为这种严格感到自豪。苹果公司的隐私保护计划一再承诺“我们不会根据您的电子邮件内容或网络浏览习惯创建个人资料并将其出售给广告商。我们不会使用您存储在;iPhone;或通过icloud上的信息来赚钱”

他们有时甚至让美国政府看起来很糟糕。在对加利福尼亚州圣贝纳迪诺枪击案的调查中,苹果拒绝帮助FBI解锁嫌疑人的iPhone,甚至向政府提起诉讼。解锁嫌疑犯的iPhone需要开发特殊软件,苹果认为这会影响所有用户手机的安全功能。美国司法部随后找到了一种在没有苹果帮助的情况下解锁嫌疑犯手机的方法。

到目前为止,联邦调查局仍在试图破解iPhone。库克的态度必须是&mdash—战斗到底。

当然,苹果对用户隐私的严格保护也是一个痛苦的教训。2014年好莱坞女星照片曝光事件影响了众多名人,引起了全世界的高度关注,苹果和icloud也取得了巨大成就。尽管此次隐私泄露是由于黑客行为,这与今天的用户数据泄露和滥用态度不同,但这一事件让每个人都开始思考如何为个人信息加上更严格的门锁,并更加谨慎地保护云安全。

因此,记住这些教训可以让苹果和Facebook在未来减轻痛苦。这次也一样。